Príncipe Harry dice teléfono

El príncipe Harry dijo que la piratería telefónica se llevó a cabo a escala industrial en la prensa británica y que sentiría una sensación de injusticia si el Tribunal Superior de Londres dictaminara que no había sido una víctima.

Harry, el primer miembro de la realeza británica de alto rango en declarar ante un tribunal en más de 130 años, fue interrogado en el banquillo de los testigos por segundo día el miércoles por sus acusaciones de que los tabloides habían utilizado medios ilegales para atacarlo desde que era un niño.

Se enfrentó a casi cinco horas de contrainterrogatorio el martes por parte de Andrew Green, el abogado de Mirror Group Newspapers (MGN), el editor del Daily Mirror, Sunday Mirror y Sunday People, que él y otras 100 personas están demandando por acusaciones de abuso ilegal generalizado. recopilación de información entre 1991 y 2011.

Continuando con su interrogatorio forense el miércoles, Green dijo que no había datos de teléfonos móviles que indicaran que Harry había sido víctima de un hackeo telefónico y lo comparó con una investigación policial de 2005 que condujo a la condena del exeditor real en el ahora desaparecido estudio de Rupert Murdoch. Noticias del periódico mundial.

"Si el tribunal determinara que nunca fue pirateado por ningún periodista de MGN, ¿se sentiría aliviado o decepcionado?" Green le preguntó al príncipe, el quinto en la línea de sucesión al trono.

Harry respondió: "Eso sería especular... Creo que la piratería telefónica estaba a escala industrial en al menos tres de los periódicos en ese momento y eso está fuera de toda duda".

"Tener una decisión en mi contra y cualquier otra persona que venga detrás de mí con sus reclamos, dado que Mirror Group ha aceptado la piratería... sí, sentiría cierta injusticia", dijo.

En respuesta a la sugerencia de Green de que Harry quería haber sido una víctima, el príncipe respondió: "Nadie quiere que le pirateen el teléfono".

MGN, ahora propiedad de Reach, admitió anteriormente que sus títulos estaban involucrados en la piratería telefónica, la interceptación ilegal de mensajes de voz móviles, resolviendo más de 600 reclamos, pero Green dijo que no había evidencia de que Harry hubiera sido víctima alguna vez.

Argumentó que parte de la información personal provenía de, o se proporcionó con el consentimiento de, altos asesores del Palacio de Buckingham.

Harry y los otros demandantes, sin embargo, argumentaron durante el juicio de siete semanas que los editores senior y los ejecutivos de MGN conocían y aprobaban el comportamiento ilegal.

En su declaración testimonial escrita de 50 páginas y en el interrogatorio, Harry dijo que la prensa tenía las manos manchadas de sangre, destruyó su adolescencia, arruinó las relaciones con amigos y novias, y sembró paranoia y desconfianza desde 1996 cuando era un niño en la escuela.

También rompió el protocolo real para decir que creía que el gobierno británico y los medios de comunicación habían "tocado fondo", mientras que su enojo por las sugerencias de que su madre, la princesa Diana, fue víctima de una intervención telefónica antes de su muerte en 1997 también fue clara. .

Al igual que el martes, Harry nuevamente parecía relajado, hablando con firmeza pero en voz baja, mientras Green lo interrogaba en detalle sobre 33 artículos periodísticos cuyos detalles Harry afirma que se obtuvieron ilegalmente.

Green, quien describió algunas de las acusaciones del príncipe como "especulación total", lo presionó sobre qué historias sobre su vida privada consideraba que serían de interés público.

"Una lesión que amenaza la vida", dijo Harry. "Estoy seguro de que hay otros".

Suscríbete a nuestros correos electrónicos